Дипломные работы
Заказать курсовую
Рефераты
Изготовление чертежей
Контрольные на заказ
Решение задач
Диссертации
Эссе
Отчет по преддипломной практике
Отзывы
Инна Горина
Работаю с Воронеж-диплом уже 2 года) нашла объявление в интернете и на каждой сессии только сюда. От реферата до курсовой все с легкостью делают. Если какие-то корректировки - исправляют в течении 2х дней. Впереди диплом и очень надеюсь на помощь)
Спасибо Вашей организации за помощь в написании диплома. Защитила диплом на четыре. Спасибо за индивидуальный подход и понимание, так как к работе было очень много требований.
Не в первый раз заказываю работы. Решила выразить благодарность вашей команде. Все работы выполнены в срок и сданы на 4 и 5. Цены приемлемые. Советую всем знакомым. Спасибо за вашу работу!
Добавить отзыв3 задачи по экологическому праву.
| Тема работы: | 3 задачи по экологическому праву. |
| Предметная область: | Задачи, Экологическое право |
| Краткое содержание: | ВАРИАНТ 1 Задача 1 Государственное производственное предприятие групповых систем водопроводно-канализационного хозяйства «Кавминводоканал» обратилось в юридическую фирму с просьбой дать разъяснение по следующему вопросу. Ручей «Балка Горькая» характеризуется как пересыхающий с малым расходом (стоком) и не внесен в государственный водный кадастр. Относится ли ручей к водным объектам? Если он к таковым не относится, означает ли это, что предприятие не должно вносить платеж за сброс в этот ручей загрязненных сточных вод? Дайте разъяснения по указанным вопросам. Задача 2 В районный суд г. Н. обратился прокурор с заявлением в интересах гражданина Рыбакова о предоставлении сведений о загрязнении окружающей среды заводом. Обращение в суд обусловлено тем, что просьба гражданина Рыбакова о предоставлении ему администрацией завода сведений о характере и объемах загрязнения окружающей среды удовлетворена не была. Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора, ссылаясь на то, что сведения о загрязнении окружающей среды администрация завода направляет государственным органам, специально уполномоченным на сбор подобной информации, в которые и следовало обратиться гражданину Рыбакову за получением интересующей его информации. На завод такая обязанность не возложена. В обоснование подобного решения была сделана ссылка на ст. 24 Конституции РФ. Не согласившись с решением районного суда, прокурор и гражданин Рыбаков направили в областной суд кассационное представление и кассационную жалобу. Мотивом послужило то, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право обращаться на предприятия и получать от них в пределах их компетенции полные и достоверные сведения о состоянии среды обитания и об эпидемиологической обстановке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда согласилась с выводами районного суда, сославшись на ст.ст. ФЗ «Об охране окружающей среды». Проанализируйте указанные положения. Решите дело. Задача 3 Главный государственный врач города обратился к прокурору с письмом, в котором сообщает, что стекольный завод систематически сбрасывает в озеро Лазурное недостаточно очищенные воды, угрожающие здоровью местного населения и живым ресурсам озера. В целях предотвращения вредных последствий сотрудники центра санитарно-эпидемиологического надзора опломбировали водозаборные сооружения завода. Однако по распоряжению директора завода пломбы были сорваны, и сброс недостаточно очищенных вод в озеро продолжался. Свои действия директор объясняет необходимостью выполнения плана производства. Главный врач считает, что необходимо вмешаться прокурору. Примите решение по существу письма главного врача. |
| Объём работы: | ВГУ, 8 стр. |
| Цена: | 450р |
| Замечания: | 45499 |
